"Enter"a basıp içeriğe geçin

CHD Selçuk Kozağaçlı’nın davası başladı: Dosyanın bu şekilde çökmesine katılmıyorum

Çağdaş Hukukçular Derneği (CHD) Başkanı Selçuk KozacaklıVe Park ZamanıTecVe Bedava yilmaz E Oya Aslan18 avukatın yargılandığı dava 9 yıldır devam ediyor.

Avukatların örgüt üyeliği ve örgüt yöneticisi olmakla suçlandığı davanın, dijital ortamda Hollanda/Belçika Belgeleri adı verilen yasa dışı DHKP-C’nin iç yazışmaları ve notlarından oluştuğu iddia ediliyor. ana kanıt.

Gülen örgütü üyesi olduğu iddia edilen ve halen firari olduğu iddia edilen Başsavcı Adam Özkan’ın 2013 yılında hazırladığı iddianamede, Hollanda/Belçika belgeleri adı verilen dijital dosyalardaki notlar suç unsuru teşkil ediyor.

Ancak bugün, söz konusu sayısallaştırıcılara, ayarlandıktan 19 ay sonra eklemeler olduğu ortaya çıktı.

Davanın yeni duruşması Silivri Cezaevi’nde 12.00’de Kozağaşi’nin ifadeleriyle başladı. Gözaltına alınan avukat şunları söyledi:

“Dünyada hiçbir ceza davası bu kadar güvenli değil. Bu kadar geniş bir avukat heyeti tarafından güvence altına alınmadı. Listeme göre burada 20’den fazla hukuk örgütünü temsil eden 60’tan fazla yurt dışından temsilci var. Kendilerine teşekkür ediyoruz.”

Meslek mensuplarımız, baro başkanlarımız ve avukatlarımız burada. Buradaki tüm meslektaşlarımıza teşekkür ederiz. 20 ülkeden 60 yabancı avukat geldiğinde kendinizi uluslararası bir komplonun içinde hissedebilirsiniz. Hayır Sayın Başkan, biz buna uluslararası dayanışma diyoruz.

Meslektaşlarımızla ancak dün görüşebildik. Son 15 günü Amasra maden katliamının belgelerini inceleyerek geçirdik. Amasra’da bu dosyanın savunucuları savaşıyor. Onlarla gurur duyuyorum.

Bana geldiler ve dediler ki: ATK raporunu inceledik ve kendinizi savunmamanız gerektiğini düşünüyoruz. Açılan dava, savunmaya değil, yargıya izin veriyor. Dosya tamamen çöktü.

“Dosyayı bu şekilde dondurmayı kabul etmiyorum”

Bu şekilde dosya çökmesine izin vermiyorum. 10 yıldır biriktirdiklerimi mahkeme heyetine söylemeden pes edemeyiz. 2013 yılında dedik ki: ‘Buradaki varlığımız, canlı ya da ölü, fakirlerle ilgili. Biz avukatız: konuşamayanlar için onurlu ve vekaleten konuşacağız.

2014’te sadece duruşma ifadelerimizden bir kitap bastık. Bu çalışmalar üzerinde çalışırken, ifadelerimizi içeren kitabın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından toplatılmasına ve müsaderesine karar verildiğini fark ettim. Dava dosyasına ilişkin soruşturmalar yasaktır ve müsadere edilir.

Bu müsadere kararında her şeye el koyma kararı almışlar. Her şeyi toplayamıyorlar, sorgunuz devam ediyor. Derneklerimizin, ofislerimizin, evlerimizin basımının üzerinden 10 yıl geçti, iki ay daha az.

18 Ocak 2013’te Beyrut’tan yaptığım basın açıklamasında neden böyle bir saldırıya hedef olduğumuzu ilk kez açıkladım. Yaptığımız işlerin ve yaptığımız vakaların bir listesini yaptıktan sonra dedim ki:

– Bizi tutuklamak mı istiyorsun? Bu, savcılık ve mahkemelerdeki avukatların profili olsa da, elbette yapabilirsiniz. Ama yakalandığımız için bunların yapılamayacağını düşünüyorsanız, çok yanılıyorsunuz.

Kültür ve geleneğin savunucusuyuz. Bizi tutuklayarak bir madenciyi öldüremezsiniz. Oraya gidiyoruz, onları tanıyoruz, onları cezalandırıyoruz.

Ayrıca 2013’te olası dava içeriğini tahmin ettim: (…) Üzülecek ciddi bir suçlama değil, düzgün bir komplo bile kuramıyorlar sanırım. geliyorum.’

O zaman neden oradaydın? Şam 2013’ü hatırlıyor. Suriye’ye saldıran 100 silahlı cihatçıdan 75’i Türkiye’den geçiyordu. Mülkleri, müzeleri ve fabrikaları yağmalandı. Üretim seri numaralarını Gaziantep, Mersin’de bulduk. İnsanlar bizi yardıma çağırdılar, Suriye’nin dostu olup olmadığını sordular. Yağmalanan ve Türkiye’ye nakledilen mal varlıklarını gösterdiler. Kafa kesmeler, adam kaçırmalar ve tecavüzler sayılmaz.

‘Portekizli arkadaşım ‘Gitme, kapı kıranlar sana ne yapıyor?’ dedi. “

Hakkımda 5 kez tutuklama emri çıkarıldı. Yine ofisime saldırdılar ve Özel Harekat Polisi ile kapılarımızı kırdılar. O sırada Lizbon’daydım. diğer portekizce “Gitme, kapı kırıcıların sana yapmayacağı şey” Dediler. Ona teşekkür ettim ve gelip masamdaki mührü kırdım.

Bir kez kapalı bırakıldığında, bu mühür kırılmadığında bunu yapacaklardır. O mühürleri kıracağız. Meslektaşlarımız da Çağdaş Barolar Birliği’nin mührünü kaldırdılar. CHD uzun duruyor. Mühür vuranların akıbetinin ne olacağını bilmiyorum.

Yine dediler, belgelerde adı geçiyor, bir tutuklama emri daha. Atladım, mahkemeye gittim ve İstanbul Savcılığı tarafından izinsiz olarak Ankara’ya gönderildim. Oradan ihraç edildi. Herhangi bir itiraz olmadan tamamlandı. Aynı kağıtlar.

Meslektaşlarım gözaltına alınırken ofis kapımı kırıp evraklarımıza el koydular. “Neden beni almıyorsun?” ben dedim, “Seni aldığımızda çok gürültü oluyor, seni sonra alırız.” Dediler.

61 gün Çağlayan’ın kapısının önünde yattım, ‘kaçma şüphesi var’ dediler ve tutukladılar”

Genelde Ankara’da yaşıyorum. 61 gün boyunca Gillian Kapısı’nın önünde uyudum. Savcıya “buradayım” dedi. 61. günün sonunda kaçma şüphesi olduğunu söyleyip gözaltına aldılar.

Şam’dan geldiğimde, “Kaçışta şüphe yok” dediler. Ben buradayım, beni mi arıyorsunuz, hayır dedim. Aynı mahkeme heyeti kaçtı, ertesi gün hayali bir heyet kurdular, ertesi gün beni tutukladılar. koşmuyorum. Ancak önlerine belgeleri bırakıp beni görünce kaçanlar var. Bunu sana söylüyorum çünkü bu iyelik saçmalığı.

Bu belgeler hükümsüz ve geçersiz olduğundan, sürekli size gelmem kayıtlı bir aptallıktır. Bütün bu hikaye boyunca 15 kez kaçma şüphesi var derseniz, burada neler olduğu açık, burada bir şeyler yolunda gitmiyor.

“Dava dosyası olarak önümüze koydukları şeyi görüyorsunuz.”

Uçağa atlayıp eve dönmeden önce yaptığım her iki tahmin de işe yaramış görünüyor. Üyesi olmaktan onur duyduğum ve halen Başkanı olduğum Çağdaş Hukukçular Derneği, bu ülkedeki en büyük bağımsız gönüllü hukuk örgütü olmaya devam etmektedir; Arkadaşlarım her şeyi bizden daha iyi yapıyor ve şimdi önünüze dava dosyası olarak koyduklarını görüyorsunuz.

Hazırlanırken bu toplu sorguyu okudum. Senaryoyu yazarken 11,5 ay hapis yattık. Ondan sonra çok kızdık. Şimdi 76 aydır tutukluyuz, geriye dönüp baktığımda öfkenin nasıl bir şey olduğuna gülümsüyorum. Bu saçmalığın seni nereye kadar götürebileceğine dair bir fikrim yok. 10 yıldır aynı saçmalığı yapıyorum. Anladım desem doğru olmaz.

“Dava neden 10 yıl sürüyor?”

Dava neden 10 yıl sürüyor Sayın Başkan? Örneğin, yukarıda açıklandığı gibi birkaç sanıklı dosya. Dosyaya bak 200 sanık 3 gün ara bile veremiyor. 35 gündür yargılanıyorlar.

Yukarıdaki derdest davanın ne kadar sürdüğünü biliyor musunuz? Hasardan sonra 6 ay içinde sona erecektir. Bu dava neden 10 yıl sürüyor? Tuttuğunuz dal çürük olduğu için attığınızda elinizde kalacaktır. Kimse bu dosyayı bitiren kişi olmak istemez. Çok iş yaptık diyorsanız şahitlerimizi dinlemediniz. Savcı tanıklarını dinlemek bile istemiyor. Çünkü onlar gerçek insanlar değil. Sorsalar polis “böyle birini bulamadık” diyecek. Hazırlıklara 14 tanık yazıp 6.5 yıl tutacaksınız ama iş tanık dinlemeye gelince “gerek yok” diyeceksiniz. Onları dinlemeye bile cesaret edemiyorsunuz ve günlüğünüzün akıbetini bile soramıyorsunuz.

“Bir itirafta bulunmanızı beklemiyoruz.”

Adanmışlarla birlikte olduğunuzu açıkça kabul etmenizi beklemiyoruz. Ama bu ara yokmuş gibi davranamazsın. İddia edilen korkunç hack’e rağmen, duruşma savcıları savcının iddianamesinin basit, açık ve hukuken yararsız olduğu bilinen – yazım yanlışlarıyla birlikte – üç paragrafını kopyaladılar ve aylarca “esasla ilgili görüşlerini” ortaya koydular.

Bağnazların Başbakan ve oğulları hakkında söylediklerinin uydurma olduğunu söylüyorsunuz ama sizin hakkınızda söyledikleri doğru. Ya da Başbakan ve oğulları hakkında söylenenlerin de doğru olduğunu biliyor ve kabul ediyorsunuz. neden? Örneğin, “Jeezy” davasındaki diğer davacılar gibi “yeniden değerlendirecek” enerjisi yok mu? İddianameyi çok başarılı, çok iyi buluyor mu? Jeezy davasını hazırlayan ekip bizimkiyle aynı. O davada savcı en azından mütalaasını vermiş, dil ve anlam eksikliğine rağmen, istenen cümlede bir değişiklik yok ama en azından vermiş. Sende de o enerji yok mu?

Bana açıkça yalan söyledi

Açıkçası, adam bana yalan söyledi. Örgüt üyesiyle ilgileniyoruz, basit yalan. Bazı dijital numaralar bulduğunu, tanık ifadelerini aldığını ve bu örgütün üyesi olduğunu söyledi. İş, dijital numarayı kontrol etmek ve tanıkları dinlemek. Peki ya bu tanıkları 10 yıl dinlememek, 9 yıldır dijital tanık bulamamak, bir anda mı buldunuz onları? Eksik bilgi, yalancılar için hiç bilmemekten daha tehlikelidir.

“Yalan söylüyorsan tamam söyle ama yalan söyleme”

Ya da değil; Goebbels asla yalanları tekrarlamanın Nazizm için çok önemli olduğunu söylemedi, ancak 1941’de Churchill’in “Yalan Fabrikası” için şunları söyledi: İngiliz ilkesi şudur: “Yalan söylüyorsan, iyi söyle, ama her şeyden önce yalanına sadık kal” 1942’de yazdı. anıları Reklamcılığın özü basitlik ve tekrardır.

Fikrini tekrar ediyorsun. Taleplerimizi reddediyorsun. Ne kadar çok söylersen, o kadar doğru olduğunu mu düşünüyorsun? Bu işler böyle yürümez.”

Diğer gönderilerimize göz at

[wpcin-random-posts]

İlk Yorumu Siz Yapın

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir